если говорить вообще про линейные размеры деталей то они или равны а в ряде случаев меньше чем у промышенного образца. уже упомянутый выше (пост # 84) стадикам имеет площадку для камеры 205 х 100 х 30 мм, у меня будет 130х85х20. делать чтото меньше уже нельзя (размер определяется фунциями устройства и размерами монопода)... поэтому все глайдкамы примерно одного размера.

вес всего устройства с грузами до 1,5...1,7 кг + камера 2 кг с батареей..

вообще усилие еще больше из за того что ручка вынесена за ЦТ системы.
вообще вес вполне терпимый и для подобных устройств считаю типовым. тем более что ни кто не заставляет меня использовать его функциями весь съемочный день.
надеюсь что достоинства перевесят недостаток (относительно большой вес).

p.s. сейчас перевзвесил крестовину на аптекарских весах, исходно весила 200гр, после обточки 150гр.

моя вилка будет максимум 84 мм. Вылет ручки за ось штанги у моего стедика пока планируется около 80-90мм.

Сегодня нашел в городе магазин с крепежом. Прикупил станочных болтиков М4х16 и М4х8. (ключ шестигранник на "3"). Решил вилку временно собрать на болтах...

только сегодня отдали корпус кардана.
Еще раз должен напомнить что толщина трубки монопода около 0,5 мм. Это и потребовало столь массивной детали для цангового зажима. Наружний диаметр трубки монопода 27 мм. Естественно пришлость подбирать ближайший доступный подшипник, таким оказался подшипник 6007RS = 62х35х14.

Честно говоря подобной конструкции (вынос осей вилки выше корпуса подшипника) в сети я не видел. Анализ изображений образцов привел к мысли что при использовании легких сплавов проблем из-за гигантской вилки и ручки не будет. Но у меня то сталь. Вот и пришлось искать путь как резко обжать данный узел, причем такое решение теоретически имеет еще один плюс: масса подшипника и корпуса участвуют как полноценный противовес камере. Да - плечо мизерное, но это лучше чем мертвый груз как на обычном глайдкаме.

Больше 30-40 мин в день посвятить обработке деталей не могу. А делать все приходится с помощью напильника, точила, дискового стационарного трубореза и сверлильного станка с тисками.

мне повезло что есть возможность жесткой фиксации в призмах цилиндрических деталей, это позволяет сделать в них красивые круглые отверстия для уменьшения веса. Например крестовина потеряла в весе еще 28 грамм и теперь весит 122 грамма. Собираюсь удалить еще много металла и в конце концов выйти на 95...100 грамм.

90 грамм похоже достижимый предел сброса веса если удалю все что закрашено красным. Есть еще резерв уменьшения веса, но это будет ясно после предварительной оценки жесткости площадки и позиционера.

После раздумий и экспериментов со станочными болтами М4Х16 решил сделать вилку разборной. После выфрезировки посадочных мест под головки оказалось что требуется новая планка в которую будут вкручиваться болты - головки болтов некрасиво повисали в воздухе...

p.s. Удаление металла и отверстия сделали крестовину реально изяшнее и менее массивной - красивая ажунная цацка.

Удаление металла с внутренних граней сделает кресовину еще изящнее, из-за уменьшения толщины стенки между гранью и сквозным отверстием.

А удаление металла с наружных граней увеличит диапазон продольного регулирования на 5-6 мм, но честно говоря пока именно этот металл удалять не хочу - боюсь как бы люфты не появились у шпилек М6 которые будут проходить сквозь отверстия...

собственно крестовина будет частью площадки для установки камеры:

http://www.canford.co.uk/Product....adapter

стоит в пределах 5-6 т руб. Я бы купил и даже делать не стал.

Крестик и точка зто пиктограмма механического перемещения на себя (точка - вид на стрелу с острия) и от себя (крест - вид на стрелу со стороны оперения)

После этого приступлю к обработке упоров поперечной подачи.
http://footage.3dn.ru/forum/9-110-6303-16-1256659784
Исходный вес 66 гр. То что я с ними планирую сделать, не передать ни одним чертежом. Как сделаю выложу фотографию.