Ни чего пока не удается сделать с воронением, какойто глюк при переустановке оси снес мне информацию с двух винтов подключеных к рейдконтроллеру (в 500 и 1000 гб) полностью.
Три дня ушло на восстановление информации. Сегодня ночью буду заново ставить систему после восстановления информации и лечения винтов.
Со стадикамом дела потихоньку и правда идут к завершению.
Вес упоров снизил с 27 до 18 грамм.
Вес цанги - 52 грамма.
Боковины вилки, весившие по 95гр сейчас весят по 25 гр. Осталось сделать только ручку, площадку и нижний узел.
С площадкой два варианта гнуть или варить из отдельных частей. Гнуть более эстетично получится но радиус гиба порядка 6 мм. Т.е. выбрать весь диапазон регулировки в таком случае не получится. а это значит надо увеличивать площадку что даст лишний вес.
А варить это значит можно испортить внешний вид если не красить. Опять же если варить то требуется кондуктор для сварки иначе поведет тонкие стенки и все в брак.
Предполагаю к концу февраля провести испытания.
Прикидки массы "а коленке" говорит что вес останется в пределах веса промышленных стабикамов, т.е. до 1500 гр без груза.
Если я правильно понял Broadcas то ему тоже (как и мне) не сильно хочется таскать много гаджетв на себе, потому и делаю нечто универсальное.
Для любой мыслимой из моей практики ситуации. Все ситуации уже расмотрены выше и повторяться не буду.
Еслибы поставил задачу сделать просто стабикам с нуля, то его вес былбы еще меньше.
А мой опыт уже показал - основной вес - это подшипники и чем они легче/меньше тем легче все остальные элементы конструкции.
большого осмысления требует конструкци площадки, точнее по какой оси дать больше регулировку в продольной или поперечной.
Логика подсказывает что в продольной плоскости коррекция возможна с помощью грузов нижней площадки, а вот в поперечной плоскости камера может перемещаться только на площадке...
Требуется экспериментальная подборка высоты площадки над гимблом, чтобы и перемещениям не мешал и противовес тоже сильно большой не вещать.
