Пятница, 23.06.2017, 06:28
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 7 из 13«12567891213»
Модератор форума: PooShock, olegator, Nexus 
Форум » Общение на другие темы » Флейм » Съемка в движении (все что касается стедикамов и им подобных гаджетов :))
Съемка в движении
NexusДата: Четверг, 29.10.2009, 15:44 | Сообщение # 91
Генерал-полковник
Группа: Модератор Форума
Сообщений: 1172
Репутация: 121
Статус: Offline
Страна: Беларусь

никто и не говорил об отступлении, не нада тут.. wink biggrin cool
 
VEBEAДата: Четверг, 29.10.2009, 18:29 | Сообщение # 92
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Репутация: 10
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация

не вижу сложностей. меня уже достало что штатива хватает на год, монопод трижды ломался за пол года. у дорогого люксмэна отвалились крылышки...
дело в том что фирменное устройства страшное и неудобное из-за своей универсальности. хочется сделать моностедиудочконапузник-трансформер для себя и не таскать с собой несколько разных девайсов.
самая большая проблема - отсутствие свободного времени, на работе боле 30-40 мин урвать нет возможности. за простейшую фрезеровку крестовины заплатил 600 рублей. Если бы я заказал еще и выборки и фаски то вообще проще было бы точно фирменный купить.

сегодня отдали еще несколько деталей, сфоткать не смог, но вот как будет двигаться площадка выкладываю:

Прикрепления: 3859583.jpg(101Kb)


С уважением ЛЕВША

Сообщение отредактировал VEBEA - Четверг, 29.10.2009, 18:34
 
BroadcasДата: Четверг, 29.10.2009, 19:20 | Сообщение # 93
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 2
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация

Интересно, столько людей занимается созданием моноподов и длится это месяцами, а снимать то пробовали? я имею ввиду работали ли со стедикамом на заказах? Да не с купленным, а собственноручно собранным. Или у нас народ сделал, побаловался, похвастался и положил? Про себя скажу сразу работаю со своей самоделкой и буду работать. Картинка глаз радует, даже не представляю почему раньше снимал другим способом.
 
NexusДата: Четверг, 29.10.2009, 19:22 | Сообщение # 94
Генерал-полковник
Группа: Модератор Форума
Сообщений: 1172
Репутация: 121
Статус: Offline
Страна: Беларусь

Broadcas, смотрел твои видео с великом и конем итд smile
выложи с свадеб фрагменты плиз
 
VEBEAДата: Четверг, 29.10.2009, 20:50 | Сообщение # 95
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Репутация: 10
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация

Quote (Broadcas)
Про себя скажу сразу работаю со своей самоделкой и буду работать. Картинка глаз радует, даже не представляю почему раньше снимал другим способом.

твой вариант подходит для маленьких камер и не совсем удобный: нет вращения в горизонтальной плоскости, нет самостабилизации по поперечной вертикали. у тебя стабилизация только продольная. отсутствие статической балансировки приводит вероятно к тому что тебе приходится сильно сжимать ногу/ручку из-за стремления конструкции завалиться на левый или правый бок., если только у тебя внизу не закреплен массивный груз.

то что к сезону 2010 будет все готово не сомневаюсь, и использовать буду. уже даже представляю "эффект матрицы" при съемке молодоженов.
любой новый девайс увеличивает возможности оператора. а стадикомам надо уметь пользоваться.
когда все заработает попробую приделать старый винчестер в качестве гироскопа для фиксации камеры на точку съемки при обходе. в нем таки 7000-10000 оборотов! тут недавно включил вентилятор от БП компа и взял в руку - хорошо сопротивлялся изменению своего положения...

в люом случае я ни чего не теряю кроме 2-3 т.р. и пары литров пота, а я и вы обретете опыт делиться которым сеть не хочет.


С уважением ЛЕВША
 
NexusДата: Четверг, 29.10.2009, 20:59 | Сообщение # 96
Генерал-полковник
Группа: Модератор Форума
Сообщений: 1172
Репутация: 121
Статус: Offline
Страна: Беларусь

насчет гироскопа это идея smile
 
BroadcasДата: Пятница, 30.10.2009, 15:33 | Сообщение # 97
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 2
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация

Quote (VEBEA)
твой вариант подходит для маленьких камер и не совсем удобный:

маленьких каких? размеры форм фактора sony 2100 неимеет смысла цеплять те стедикамы на которые ставят типа моей камеры pаnasonic GS500 а это недопрофи в корпусе хендикама чуть больше только 400-я, про остальные камеры со схожими характеристиками я неуверен что те же размеры там. А вот "недоплечевухи" ... для них уже серьезный стедикам нужен такой вес на одной руке неудержишь долгое время (непереубеждайте меня)

Quote (VEBEA)
нет вращения в горизонтальной плоскости,

вот сразу вопрос, как это нет? снимал панорамку горизонт держит, вертикальных отклонений нет, движение плавное без рывков, или уменя просто руки прямые??? А в самой распространенной конструкции нет стопроцентного контроля за движением ИМХО так как ткнул пальцем камера паплыла жидик ушел из поля зрения ... Итог: картинку невидно ушел за кадр... (поправьте если не прав)

Quote (VEBEA)
нет самостабилизации по поперечной вертикали. у тебя стабилизация только продольная.

Это судя по картинке такое мнение? спорить небуду это было тестовое видео

Quote (VEBEA)
отсутствие статической балансировки приводит вероятно к тому что тебе приходится сильно сжимать ногу/ручку из-за стремления конструкции завалиться на левый или правый бок., если только у тебя внизу не закреплен массивный груз.

Извиняюсь зацепило слово "вероятно" незаваливается, незажимаю, вся система на двух трех пальцах (точнее на подушечках) если статичный кадр а если динамика бег то полностью на пальцах, но опять же лежит ручка а не зажата в кулак (какая же тогда свобода) ... а вот уже при вращениях и таму подобному бреду работаю двумя руками.

ту би кантинуед....

 
BroadcasДата: Пятница, 30.10.2009, 15:34 | Сообщение # 98
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 2
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация

Quote (VEBEA)
то что к сезону 2010 будет все готово не сомневаюсь, и использовать буду. уже даже представляю "эффект матрицы" при съемке молодоженов.

нивкоем случае не придираюсь... правдо интересно про "матрицу", если можно поподробней и в каком месте будет применяться (покатушки , зал , загс.....)

Quote (VEBEA)
когда все заработает попробую приделать старый винчестер в качестве гироскопа для фиксации камеры на точку съемки при обходе. в нем таки 7000-10000 оборотов! тут недавно включил вентилятор от БП компа и взял в руку - хорошо сопротивлялся изменению своего положения... в люом случае я ни чего не теряю кроме 2-3 т.р. и пары литров пота, а я и вы обретете опыт делиться которым сеть не хочет.

Идея супер! незадумывался нисколько... лежат два трупа ждут отвертки, видимо душа переселится в нужное место. только с питанием вопрос ...

з.ы.
поключал винт... крутил в руках... впечатляет (раньше тоже пробовал, просто незадумывался) НО! заметил неприятность гудит он немного, придется какойто демпфер ставить, но это в случае со встроенным микрофоном (имеется ввиду камера, если запутал), какая бы не была конструкция гул пробертся в камеру.

 
VEBEAДата: Пятница, 30.10.2009, 19:07 | Сообщение # 99
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Репутация: 10
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация

2 Broadcas чем тяжеле камера тем стабильнее картинка, тем меньше влияние тремора рук и пр. на изображение. я вообще не использую штатив, в загсе - монопод. все остальное время 2100 на голой руке, иногда из монопода делаю удочку в загсе и на банкете.

про вращение по горизонтали, речь не о панораме а о вращении площадки с камерой в подшипнике кардонова подвеса флайкама или шаровой опоры мерлина... представь ты обходишь молодых и просто чуть чуть двумя пальчиками подворачиваешь плошадку с камерой. А тебе всем телом надо идти по какомуто радиусу... это сложно, но можно.


С уважением ЛЕВША
 
BroadcasДата: Пятница, 30.10.2009, 20:52 | Сообщение # 100
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 2
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация

VEBEA,
Да прав, неспорю, обход .... хотя там совершенно небольшой градус (10~20), умеючи можно и корпусом отработать. А вопще спорная сетуёвина, слишком различные конструкции, и у каждой свои плюсы и минусы, я например неотказался бы от флайкама, НО разрабатывать собирать... у меня к сожалению ни те условия. Меня устраивает то, что я использовал готовую вешь, и не потерял предыдущих функций. Да собственно забыл тема то "Использование штатива в качестве монопода или стедикама." а флайкамы, это как бы отличный от штатива тип конструкции.
 
VEBEAДата: Пятница, 30.10.2009, 22:17 | Сообщение # 101
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Репутация: 10
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация

Quote (Broadcas)
Да собственно забыл тема то "Использование штатива в качестве монопода или стедикама." а флайкамы, это как бы отличный от штатива тип конструкции.

ну чтобы сложить штатив и исользовать его как монопод много ума не надо, и чтобы повесить сложенный штатив на шею как напузник - тоже.
а само название девайса под именем "стадикам" подразумевает стабилизатор иной конструкции. т.е. стабилизацию изображения при активном перемещении оператора относительно объекта съемки...

я испытывал совсем простое устройство стабилизации монопода, крепил внизу груз а сам монопод брал рукой за штангу. двигаться можно, плавность очень высокая. но резких движений делать неполучилось, раскачивается. а если двигаться плавно то очень даже хорошо выходит.

так вот при обходе молодых мне не придется идти боком. я буду идти просто по кругу доворачивая площадку на точку съемки. если молодые будут целовать при моем подходе а потом замрут на время моего обхода вокруг и по моей команде опять начнут двигаться, то и получится эффект "матрицы".
при определенном опыте уходить можно и передом повернув камеру назад и наблюдая картинку в дисплюй или что чаще делают "уход в небо".

вот фото заготовки цанги:

вот детали вилки после частичной обработки

Прикрепления: 2993663.jpg(72Kb) · 5700903.jpg(76Kb)


С уважением ЛЕВША

Сообщение отредактировал VEBEA - Пятница, 30.10.2009, 22:19
 
BroadcasДата: Суббота, 31.10.2009, 14:48 | Сообщение # 102
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 2
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация

ясно, желательно тогда сменить название темы на "обсуждение конструкций стедикамов", а то я грешным делом подумал что в нужном месте отписался. А "недержа в руках" нестоит судить, я думаю. Был бы ещё материал нормальный чтобы показать как это насамом деле работает, но съёмки на банкете с редким перемещением я думаю мало каму интересны. У нас тут напряженка со свадьбами, так бы былоб чо показать.
 
VEBEAДата: Воскресенье, 01.11.2009, 16:34 | Сообщение # 103
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Репутация: 10
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация

2Broadcas ну чего сразу губы дуть? твой пост был по теме, а мои нет. если модератор пожелает то разделит тему, он тут царь и бог..

я ведь только она основе выложенных фотографий пытался представить как ведет себя твое устройство стабилизации. особенно меня заинтриговала фраза "...был бы ещё материал нормальный чтобы показать как это насамом деле работает, но съёмки на банкете с редким перемещением я думаю мало каму интересны..." получается на "покатушках" ты им не пользуешься, а если и пользуешься то эффекта почти нет... а ведь именно на прогулке это устройство очень эффекто, или допустим во время первого танца (облет вокруг пары), или вокруг торта.

вчера снимал свадьбу пытался обойти с камерой вокруг сидяших на клумбе молодых (вокруг по кольцу дорожка из плитки) тяжко и трясет , идти боком трудно а камера все равно вврех/вниз с шагами..


С уважением ЛЕВША
 
BroadcasДата: Воскресенье, 01.11.2009, 19:52 | Сообщение # 104
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 2
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация

Quote (VEBEA)
ну чего сразу губы дуть? твой пост был по теме, а мои нет. если модератор пожелает то разделит тему, он тут царь и бог..

Губы не дул, это негодование тема одна, а пишем про другое, ведь вводим в заблуждение людей. Спасибо тему переименовали, и "демократично" получилось!

Quote (VEBEA)
получается на "покатушках" ты им не пользуешься, а если и пользуешься то эффекта почти нет... а ведь именно на прогулке это устройство очень эффекто, или допустим во время первого танца (облет вокруг пары), или вокруг торта.

В том то и дело у нас тут свадеб как виликих праздников штук десять за год, этож "деревьня" поэтому со "стедикамом" (упорно называю эту канструкцию именно стедикамом, другого названия нет) только на одной и побегал. Покатушки... сумбур вместо съемок вышел, молодые тупили на каждом шагу, такое показывать стыдно. поэтому только в зале и оторвался. Но это всеравно рабочий материал, они того незнали что я на них испытания делал.

Да, тут попробовал к винчестеру подрубить чисто 12 вольт.... безрезультатно... видимо нужны пять вольт, НО там кроме диска есть ещё и головка, у некоторых винтов иногда срывает голову (и прямом и переносном смысле) и головка почемуто снимается с "парковки" чтобы этого не произошло нужно снять контроллер и изолировать контакты которые идут на считывающее устройство. Идельно было найти винт с 10000 об/мин, но эт если мне память не именяет уже скази-винты.

Накалякал на скорую руку в паинте примерную схему свой конструкции, чтобы более ясно было видно (я неугомонный)
http://i049.radikal.ru/0911/f3/a221d8dd4e28.jpg (чота я неврубился как картинку нормально запостить, или просто забыл)

Сообщение отредактировал Broadcas - Воскресенье, 01.11.2009, 20:07
 
NexusДата: Понедельник, 02.11.2009, 15:11 | Сообщение # 105
Генерал-полковник
Группа: Модератор Форума
Сообщений: 1172
Репутация: 121
Статус: Offline
Страна: Беларусь

долго не знал как назвать тему, надеюсь так нормально будет.. smile

Quote
Идельно было найти винт с 10000 об/мин, но эт если мне память не именяет уже скази-винты.

насчет винта: имхо и 7200об. хватит
 
Форум » Общение на другие темы » Флейм » Съемка в движении (все что касается стедикамов и им подобных гаджетов :))
Страница 7 из 13«12567891213»
Поиск:

Хостинг от uCoz